看到最近关于“视同缴费年限”要改名“合并机制年限”的说法，东北人都得皱皱眉头，心说咋又来个新词？这年头，养老金的话题永远不缺热度，堪比锅里炖的排骨，一翻就都是料。咱们国内老百姓对退休、养老保险有多少埋怨和关心，估计比对猪肉涨价还上心。一组数据你伙计们听着据统计，目前中国退休人员超过2亿，养老保险每年发放金额直逼GDP增长率。你说这事，能不叫穷人心焦忙吗？可细看这“视同缴费年限”，那混乱，好家伙，比咱家大米掺玉米还杂。凭啥同样拿工资，认定年限就不一样？这葫芦里到底是药还是假货？今儿咱就跟你唠唠，这门道背后的猫腻，顺便给这改名提个醒，到底谁在得利，谁在背锅，这局还得细细剥开说。
你别说，这“视同缴费年限”简直长得跟机关单位的鸡毛掸子似的——看着威风，拨两下就飘满天。啥叫视同？你在企业干活，后来跳槽到机关事业单位，原先的年限得认账，可认定标准居然千奇百怪有的地儿说你档案里有写就算，有的非得你又拿工资条又找单位盖章！咱老百姓实在瞧不透，咋就不能有个大一统，明着来呗？可你要是碰见“人情世故”搅进来，分分钟有人多认了几年，滑头操作一把，你别说，直接就能多拿好几万养老金。这年头，政策不统一，操作不透明，就是滋生灰色地带的大温床。有人说换了“合并机制年限”就好使了？且慢，世上的坑可不是名字改了就埋住了，背后到底多少猫腻，估计能把围观群众的嘴巴都合不上。
按理说，养老保险是那类一清二白的事儿——你干了多少年，交了多少钱，该给多少养老金。但落到实际，你就会发现，这“视同缴费年限”被各地认定得跟做麻花似的有拧得紧的，也有松得掉渣的。A市只认档案，档案里有字就算，但B市可仔细了，你还得拿企业工资条当佐证。你再想，老一辈谁还有工资条？有的地方职工一听要工资条，脸色都绿了——工作三十年，工资条早让耗子嗑没了！嘛，就他们俩上班，同一个档案，退休时拿的钱却能差出一堆小鸡出来。这还不算，有地方认定的时候，政策理解不清，认都认不明白。你说，这折腾的是谁？还不是咱老百姓！
普通人的反应就一个字服了！我身边大爷王叔，三十年前企业里上班，九十年代跳到机关，退休时认年限，硬是被卡掉了五年工资年限。去社保局问，人家说材料不全，王叔还得跑老单位补证明，折腾三个月拿到手才算。更有张姨，关系到位，一盆电话打下来，年限直接加好两年。这世界就是这么“魔幻”。没人解释，没人管，标准不统一全靠跑关系。这波操作，属实是把养老保险玩出了“江湖气”！
说归说，最后这事总算有点苗头，看着要缓和。各地开始查漏补缺，发通知要规范视同缴费年限认定，文件下来了，口号也喊了“让制度更加公平公正！”可你信吗？表面上一片和谐，社保局办公室里笑意盈盈，可暗地里“往前走，往回看”的事多了去。有人反映疑问被搁置，只要一涉及到跳槽年代、档案存疑，工作人员就摩拳擦掌“你材料不行，回去再补”。结果是一批老人明明在企事业单位老老实实干活，最后因某条规定“大意失荆州”，养老金缩水。
这时候反方声音起来了。那帮“政策派”一说话就“高大上”制度改革无非是为了让体系更加科学，只要细则出台，操作规范，大家都能主动融入新机制。可你看老百姓充其量是文件下面的注脚。真要钱到手，还是得靠关系、靠情，标准总是模糊不清，漫天的政策口号也就放在文件夹里唱大戏罢了。
假象平静就像江水表面，底下的沙石搅不清——谁能保证真的解决了认定乱象？谁又能管得了地方各自为政？那些靠着政策钻漏洞的，照样笑得比花还灿烂。可怜咱劳苦群众，啥都不懂，干了好多年活，到头来还得白跑腿。兄弟姐妹们，你说这事气不气人？
这一波“合并机制年限”概念横空出世，不少人一听差点没把茶水喷出来。合并机制年限，好家伙，乍一听是个明白话，把企业和机关事业单位年限一锅炖了再搅匀，其实是要让所有跨行业跳槽者有个清楚算法。不光反映了个人缴费情况，还给政策衔接搭了个桥。但等你捋顺了细则，发现这玩意儿，绝不仅仅是改个名那么简单。
第一个大伏笔来了——它破除了制度壁垒，企业、机关单位的界限慢慢模糊，养老金认定终于不用再看地方政策脸色，也许以后老百姓能少受跑断腿之苦。但这真相一揭开又有新矛盾，机关事业单位里那些原本靠视同年限多拿钱的“高人”，要是机制统一了，那砍一刀他们的年限，不知心里能不能高潮转低潮？而原来企业跳过来的员工，仿佛得到了一次“翻身做主人”的机会。但你想，这锅饭能让所有人吃饱吗？一改机制，恐怕又有新的混乱。谁补偿？谁清算？历史遗留问题一窝蜂。
更炸裂的是，现在“合并机制年限”一旦推行，全社会的养老体系可能彻底洗牌。想想东北老铁的家长里短，隔壁老王以前机关跳企业，说差一张证明一年工资，关键时刻补不齐，改名了认定还得算新账，可能过去吃亏的，未来还能翻个身。但普惠意味着有人受损，有人得益。这波操作要是落实得好，制度统一了易操作，公平确实能提个档次；要是又成了新的踢皮球，一百个名词都掺乎进来，老百姓还是只能原地喝凉水歇火。铁子们，你觉得哪个可能性大？
一番风浪过后，眼看着“合并机制年限”理论上要平顺了，实际却总翻跟头。文件一出，各地照样各过各的。东北有东北的花样，南方有南方的算盘，不同地方一改名，标准还是花里胡哨。你想，各地机关事儿多，政策拿来搞一刀切，结果西瓜分三瓣，一点也不均匀。表面看问题缓解了，实际暗流涌动，比大夏天的电风扇还乱。
更恶心的是，一些政策障碍说来就来。比如有些机关单位还是按老办法认定工资年限，企业又找不到历史缴费证明。你谁还留着二十年前的证明？丢一张就少一年，小心你以后退休直接被卡脖子。各方立场也越来越对立。机关单位原来的大爷大妈心想“本来多拿点，现在统统一视同归，岂不是白干了？”企业跳槽者反倒乐了，不过欢喜也长不了，谁知道政策操盘刀又伸到哪，改来改去，最终可能大家还得啥都没捞到，分歧更深，矛盾更大。
和解？此时此刻想都别想。政策口号和咱们的退休金，中间隔着一座喜马拉雅。谁想一口吃成胖子，结果可能一嘴豆腐渣。要解决问题，还得机制流程、认定材料、社会监督样样跟上，而不是一长串文件拟出来喊口号。唉，这锅饭得能让老百姓吃饱肚子才算真办实事！
说起来，“视同缴费年限”改“合并机制年限”这事，文件上听着一身正气，其实操作起来毛病还是一大把。眼看着一刀两断，大有革命气象，可老百姓得的好处还得靠跑证明盖章，机关单位和企业还是各玩各的花样。“机制统一”喊得响，干活还得看谁家关系铁。你说是怎么改政策都“合并”不住人情世故，别管名字变多妖娆，真要落实，还是得琢磨材料、跑腿、关系、人情这几大关卡。
正方说制度改进，公平统筹，说得跟喝了丹药似的，反方其实心里掉劲“年限要怎么算，还不是一伙人说了算！”嘴上夸机制统一费劲巴拉，暗地里全是“见招拆招”，最后还不是老百姓的心最累。可惜你夸他一嘴“干得漂亮”，同样得加上一句这套路，咱孩子学会了都能参加“机关单位实战演练”了！
到底“视同缴费年限”换成“合并机制年限”，是真为老百姓着想，还是换汤不换药的政策玩笑？你说两年后认定标准一改，东北老铁的退休金能不能涨？还是依然只认关系、认材料，认不到辛苦？别让“机制改革”变成了机关事业单位的新专属福利，你赞成吗？你遇到过这些认定乱象吗？欢迎下面留言，“合并机制”到底能不能让大家吃饱饭？等你来怼！
线上配资门户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
